编辑准则

信息来源：先说明材料是什么，再说明它支持什么

编辑整理优先使用能够公开核对的原始页面、正式文件、完整采访、作品资料和具有明确出处的报道。不同来源承担不同功能：当事方声明可以证明其公开表达，媒体报道可以提供采访与背景，网友讨论可以帮助发现争议焦点，但三者不能互相替代。

涉及具体日期、数字、引语和严重指控时，需要相应依据。找不到可靠材料时，不使用匿名“知情人士”、模糊截图或无法确认来源的二次转述补齐故事。

核验时把复合说法拆成具体信息点，分别检查来源、时间、版本、上下文与相互独立的材料。局部得到支持，只确认局部；关键证据缺失，则明确保留为未确认状态。后续信息改变早期判断时，应更新页面并解释变化。

事实、回应、媒体报道、网友讨论和编辑观点在表述上分开，避免读者把一种材料误解成另一种材料。

标题应准确概括正文已经支持的内容，不利用“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等措辞制造超出材料的确定性。存在条件、范围或未确认部分时，标题和摘要应保留这些限制，而不是只在正文最后补一句说明。

涉及人物和机构的负面信息，标题尤其需要避免将指控、回应或网友猜测直接写成既定事实。

争议议题可以呈现不同观点，但首先要尽量确认双方共同面对的事实材料。不同意见需要清楚标明来源或观点属性，不以“双方都有说法”为由降低对事实准确性的要求，也不把没有证据支持的指控与有可靠材料的事实放在同一层级。

当公开资料仍冲突时，可以说明冲突点和证据缺口，保持结论开放。

引用公开内容只使用理解议题所必要的部分，并说明来源主体。影视作品、付费文章、剧本、字幕和其他受版权保护内容不以大段复制代替评论。对采访与声明，优先用概述说明完整含义，必要的短引语也应避免脱离上下文。

图片同样需要关注来源、使用范围和人物隐私。图片存在争议时，可通过更正与补充渠道说明权利问题。

身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码验证码、医疗资料、未经授权私密影像和未成年人隐私不作为一般资讯材料发布。真实人物的恋情、家庭、健康等私人事项，没有可靠公开依据时不编写，也不通过“疑似”包装未经证实的信息。

涉及未成年人时采用更高保护标准，不以满足好奇心为理由披露可识别信息。

事实错误需要直接修正；表述不清需要改善措辞；新出现的可靠材料属于资料补充；图片权利问题则按来源和授权情况单独处理。不同类型的问题不混用同一种处理方式，也不通过删除上下文来掩盖原本的错误。

站点持续维护的目标是让读者能看到当前最准确的版本，并理解重要变化为何发生。