专题档案
把分散资料放入背景、原始材料、回应、进展和核验之间的清楚关系中，帮助读者看见同一主题真正有哪些公开依据。
专题概览：先建立边界，再开始收集资料
专题档案适合处理需要多次阅读、资料分散或存在持续回应的公共议题。建立专题之前，先明确主题边界：它讨论的是某项规则、某类传播现象、某个公开争议，还是一组具有共同背景的资料。边界越清楚，越不容易把无关事件或相似人物错误地并入同一叙事。
专题不会针对真实个人建立缺乏依据的负面档案，也不会汇总其家庭住址、私人账号、联系方式、医疗资料或其他无关隐私。专题价值来自公开材料之间的关系，而不是资料堆积本身。
资料分类：原始材料、报道、回应和讨论分别放置
原始公开材料包括公开页面、正式文件、完整视频、声明或可以确认来源的记录；媒体报道可以补充采访与背景；当事方回应说明其公开立场；网友讨论则用于识别争议焦点。四类材料的功能不同，不能因为都出现在同一专题里就获得相同证据权重。
资料目录应优先记录与主题直接相关的内容，并注明它解决什么问题。如果同一材料有多个转载版本，应尽量保留最接近原始来源的版本，不用大量重复链接制造“证据很多”的印象。
阅读顺序：从背景到核验，而不是从最刺激的片段开始
建议先阅读背景，了解基本对象和必要概念；再看原始资料，知道哪些内容真实公开；随后查看各方回应，区分回应范围；最后进入事实核验，检查争议说法与公开依据之间是否匹配。这样的顺序可以避免先被最强烈的结论影响，再倒过来挑选支持它的材料。
如果专题后续出现真正新增资料，应在事件进展中说明变化，并回到专题更新相关部分。没有新增内容时，不需要为了保持“活跃”而不断重写。
公开回应：记录谁回答了什么
专题中的回应部分不只摘录态度，还需要与原始问题对应。回应主体是否有权限说明相关事实、回应针对哪个信息点、是否提供可核对材料、哪些问题没有涉及，都应分别整理。对于无法找到原始声明的二手转述，应明确标示其局限。
公开回应存在并不意味着争议自动结束。同样，未回应也不等于默认承认。专题只记录可观察到的公开状态，不通过沉默推断人物动机。
核验状态：局部结论不扩大到整件事
专题可能同时包含“公开资料支持”“部分信息可确认”“目前缺乏依据”等不同状态。每个状态必须对应具体信息点，不能用一个标签覆盖全部主题。若后续材料改变早期判断，应说明变化原因，并避免旧结论继续单独传播。
对于仍待核实的部分，专题应列出缺少的关键材料，而不是用猜测填补空白。读者能够清楚知道“还不知道什么”，本身就是专题整理的重要结果。
栏目关系索引
热点速览负责快速理解议题入口，公开回应处理声明范围，事件进展记录资料变化，事实核验解释证据支持程度，深度阅读讨论传播机制与公共影响。专题档案把这些入口按主题关系组合起来，但不会创建不存在的文章地址。
需要查看站内全部频道时，可使用频道目录；需要按名称与说明筛选，可使用站内查找。两者都只连接真实存在的页面。