事件进展
事件进展关注的是“资料发生了什么变化”，而不是“传播得更热了没有”。没有可靠时间依据时，以阶段名称组织阅读。
阶段目录
初始公开信息：先保存最早可核对版本
事件进展页不是把所有转载按顺序堆在一起，而是寻找“信息真的发生变化”的节点。第一阶段要确定最早可核对的公开材料是什么，以及当时有哪些内容只是说法、哪些已经有公开依据。这样做可以避免后续信息倒灌，误以为后来才公开的内容一开始就已知。
如果没有可靠时间依据，就用阶段名称而不是自创日期。精确时间只有在公开来源明确给出且确实影响理解时才有必要。
资料补充：新增的是信息，不是转发数量
同一段内容被更多账号转载不会构成新的事实进展。真正值得记录的变化包括：发布主体补充原始材料、相关机构公开说明、已公开文件被更新、先前缺失的上下文出现，或可靠来源纠正了早期错误。每个新增点都应说明它来自哪里、解决了什么问题。
如果补充资料只解释局部，就只更新局部状态。不能因为出现一份新材料，就把所有未回答问题一并标记为“已解决”。
核验结果：说明新资料改变了什么
核验结果既可能加强早期判断，也可能缩小甚至推翻早期理解。更新时需要保留这种变化路径，让读者知道为什么页面现在采用新的描述。对于被纠正的信息，应避免继续在标题或摘要中突出旧说法，以免更正只存在正文深处。
当不同来源仍然冲突时，可以把状态保持为“仍待进一步核实”，并列出冲突具体发生在哪个信息点，而不是强行选择一个最吸引人的版本。
当前状态：用边界收束，而不是预告未知后续
当前状态只总结目前公开资料支持到哪里，不预测下一步会发生什么，也不使用“即将反转”“后续还有大料”等暗示性语言。没有新资料时，页面可以保持原状态，无需为了制造更新感而反复改写。
读者如果想了解某一状态词的具体含义，可以进入事实核验；如果想判断回应是否完整，可以进入公开回应。两者与事件进展相互连接，但承担不同任务。
重复传播不等于新进展
同一截图、同一声明或同一视频被更多账号再次发布，只是传播范围变化，不构成新的事实节点。只有内容、文件、回应或核验结果出现实质新增，才值得进入进展顺序；这样可以避免时间线被重复信息拉长。